ر 237، القرارات الكبرى للقضاء التجاري الفرنسي، ط 1، دجنبر 2015، م ب

 

 

القرارات الكبرى

 للغرفة التجارية 

لمحكمة النقض الفرنسية: 

يناير 1981 - دجنبر 2010،

الطبعة الأولى: دجنبر 2015

منشورات مجلة قم نفر، باريس

تحت رقم : 237.

إعداد: محمد بلمعلم  

 

لتحميل الكتاب من هنا

 

 

الفهرس

CC, Les arrêts significatifs de la chambre commerciale :  2014, RJCC, Dec 2014, sous n° 382-6.

CC, Les arrêts significatifs de la chambre commerciale :  2013, RJCC, Dec 2013, sous n° 381-6.

CC, Les arrêts significatifs de la chambre commerciale :  2012, RJCC, Dec 2012, sous n° 380-6.

CC, Les arrêts significatifs de la chambre commerciale : 2011, RJCC, Dec 2011, sous n° 379-6.

MB,  Les arrêts significatifs de la chambre commerciale : Jan 2010 – Dec 2010, RJCC, Dec 2010,  sous n° 377-6.

12) قم نفر،  غرامات التأخير لأجل عدم تسديد فواتير : الغرفة التجارية، 3 مارس 2009، مجلة قم نفر، مارس 2015، تحت رقم 236.

11) قم نفر، الانقطاع المفاجئ للعلاقات التجارية الموطدة : الغرفة التجارية، 16 ديسمبر 2008، مجلة قم نفر، دجنبر 2015، تحت رقم 235.

10) قم نفر،  طريقة غير مشروعة لإقامة الحجة والدليل : الغرفة التجارية، 3 يونيو 2008 ، ن ق ك، مجلة قم نفر، يونيو 2015، تحت رقم 234.

233) ق م ن فر،  دعوى المنافسة غير المشروعة : الغرفة التجارية، 12 فبراير 2008، مجلة قم نفر، فبراير 2015، تحت رقم 233.

6) قم نفر،  الإفلاسات الأجنبية : قواعد الإختصاص، الغرفة التجارية، 21 مارس 2006،  مجلة قم نفر، مارس 2015، تحت رقم 231.

5) قم نفر،  إجراءات الإعسار:  الغرفة التجارية، 27 يونيو 2006، مجلة قم نفر، يونيو 2015، تحت رقم 232.

8) قم نفر،  تمديد إجراءات جماعية : الغرفة التجارية، 4 يناير 2000، مجلة قم نفر، يناير 2015، تحت رقم 229.

7) قم نفر،  الإفلاسات الأجنبية : الغرفة التجارية، 18 يناير 2000، مجلة قم نفر، يناير 2015، تحت رقم 230.

9) قم نفر،  البند العقدي الحاد من المسؤولية، كرونوبوست : الغرفة التجارية، 22 أكتوبر 1996، مجلة قم نفر، أكتوبر 2014، تحت رقم 228.

3) قم نفر،  الشركات الأجنبية الخاضعة لقانون الإجراءات الجماعية :  الغرفة التجارية، 11 أبريل 1995، مجلة قم نفر، أبريل 2015، تحت رقم 227.

2 ) قم نفر،  الحق المعنوي للمحل التجاري : الغرفة التجارية، 16 فبراير 1993، مجلة قم نفر، باريس، فبراير 2015، تحت رقم 226.

1) قم نفر، العقد بين غائبين : الغرفة التجارية، 7 يناير1981 ، مجلة قم نفر، باريس، يناير 2015، تحت رقم 225.

153) م ن فر: الدعوى المباشرة ضد الصانع في سلسلة عقود :  الجمعية الكلية، 7 فبراير 1986، مجلة قم نفر، فبراير 2015، تحت رقم 153.

7) م ب، الانقطاع المفاجئ للعلاقات التجارية الموطدة : الغرفة المدنية الثانية، 6 أكتوبر 2005، مجلة قم فر، أكتوبر 2015، تحت رقم 211.

21) م ن فر،   تنازل عن زبناء محل تجاري حر : الغرفة الأولى المدنية، 7 نوفمبر 2000، مجلة قم نفر، نونبر 2015، تحت رقم 190.

 -------

      ق م ن فر : قضاء محكمة النقض الفرنسية

      نقك : نص القرار كاملا باللغة العربية موجود رفقته للتحميل

------------------------------------------------------------------------

للحصول على كتاب

 

قضاء محكمة النقض الفرنسية 

بخصوص 

القانون التجاري

الطبعة الأولى: دجنبر 2015

منشورات مجلة قم نفر، باريس

تحت رقم : 237. 

اعداد: محمد بلمعلم

من هنا

-------------------------------------------------------------------------------------------

ر 235 ، الإنهاء المفاجئ للعلاقات التجارية الموطدة : الغرفة التجارية، قم نفر

محكمة النقض الفرنسية
الغرفة التجارية،
قرار 16 ديسمبر 2008، 
الطعن رقم 07-15-589، 
نشرة 2008، IV، رقم 207 : 

الإنهاء المفاجئ للعلاقات التجارية الموطدة

غياب علاقة تجارية موطدة بين آمر بالعمل ومقاول من الباطن، طالما أن العلاقات بين هاتين الشركتين ناتجة عن عقود مستقلة، مبرمة تبعا لفتح ورشات حصل عليها الآمر بالعمل، الذي لم يكن قد وقع على اتفاق إطاري مع المقاول من الباطن.

 

العلاقة القائمة ليست تجاورًا للعقود المستقلة

في 16 ديسمبر / كانون الأول 2008 ، أصدرت محكمة النقض حكماً أعطت فيه تقييماً أكثر صرامة للطبيعة "الراسخة" للعلاقات التجارية. في 14 ديسمبر 2006 ، قضت محكمة استئناف فرساي بأن العلاقة التي أقيمت في هذه القضية لا ينبغي اعتبارها علاقة تجارية راسخة ، بل على أنها "خلافة ومحاذاة لعلاقات تعاقد من الباطن مستقلة بشكل متبادل للآخرين ، تتدخل وفقًا لفتح مواقع البناء ". في 16 ديسمبر 2008 ، رفضت محكمة النقض الاستئناف المقدم ضد هذا الحكم ، مشيرة إلى أن العلاقات بين الشركتين، في ضوء عناصر الملف، نتجت بالفعل عن عقود مستقلة، ولم يكن هناك اتفاق إطاري بينهما. الشركة "أ" والشركة "ب" وأن الأولى لم تضمن لمقاولها من الباطن رقم مبيعات أو حصرية في السوق المعنية وأنها قد عهدت أخيرًا، بعد التشاور، إلى شركة أخرى بالتعاقد من الباطن.
 

------------------------------------------------------------------------

للحصول على كتاب

 

قضاء محكمة النقض الفرنسية 

بخصوص 

قانون الإلتزامات والعقود

الطبعة الأولى: دجنبر 2015

منشورات مجلة قم نفر، باريس

تحت رقم : 168. 

من هنا

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------

Cour de cassation 
chambre commerciale 
Audience publique du mardi 16 décembre 2008 
N° de pourvoi: 07-15589 

Publié au bulletin

La relation établie n'est pas la juxtaposition de contrats indépendants

Le 16 décembre 2008, la Cour de cassation a rendu un arrêt par lequel elle a donné une appréciation plus sévère du caractère "établi" des relations commerciales. Le 14 décembre 2006, la cour d’appel de Versailles avait jugé que la relation nouée, dans l’espèce, ne devait pas être regardée comme une relation commerciale établie mais comme une "succession et juxtaposition de relations de sous-traitance indépendantes les unes des autres, intervenant en fonction de l'ouverture des chantiers". Le 16 décembre 2008, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi formé contre cet arrêt, notant que les relations entre les deux sociétés, au vu des éléments du dossier, résultaient bien de contrats indépendants, qu'il n’y avait pas d'accord-cadre entre la société A. et la société B. et que la première n'avait pas garanti à son sous-traitant un chiffre d’affaires ou une exclusivité sur le marché concerné et qu'elle avait enfin, après consultation, confié la sous-traitance à une autre société.
 

Par  SOPHIE DUFLOT 

------------------------------------------------------------------------

للحصول على كتاب

 

قضاء محكمة النقض الفرنسية 

بصدد

مدونة التجارة

الطبعة الأولى: دجنبر 2015

منشورات مجلة قم نفر، باريس

تحت رقم : 237. 

من هنا

------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 

ر 284، شروط المسؤولية الجنائية الخاصة بالأشخاص المعنوية، م النقض الفرنسية، م ب

 

 محكمة النقض الفرنسية، الغرفة الجنائية، 2 دجنبر 1997 : قم نفر

المسؤولية الجنائية للأشخاص المعنوية

◄ شرط وقوع المسؤولية الجزائية على الأشخاص المعنويين : 

الغرفة الجنائية، بتاريخ 2 ديسمبر 1997 : 

 ينتج عن المادة 121-2 من القانون الجزائي أنه لا يمكن اعتبار الأشخاص المعنويين مسؤولين جزائيا إلا إذا ثبت أن مخالفة ارتكبت لحسابهم من طرف هيئاتهم أو ممثليهم. تفرض هذه الآلية أن المخالفة المسندة للشخص المعنوي موصوفة بكل عناصرها، خاصة العنصر المعنوي، على أنها تمّت على يد إحدى هيئات الشخص المعنوي أو أحد ممثليه. غير أن التصريح بكون هذه الهيئة مذنبة أو هذا الممثل مذنب ليس ضروريا أبدا (حل ضمني).

◄ شرط وقوع المسؤولية الجزائية على الأشخاص المعنويين:

1.   الغرفة الجنائية، 2 ديسمبر 1997:

ينتج عن المادة 121-2 من القانون الجزائي أنه لا يمكن اعتبار الأشخاص المعنويين مسؤولين جزائيا إلا إذا ثبت أن مخالفة ارتكبت لحسابهم من طرف هيئاتهم أو ممثليهم. تفرض هذه الآلية أن المخالفة المسندة للشخص المعنوي موصوفة بكل عناصرها، خاصة العنصر المعنوي، على أنها تمّت على يد إحدى هيئات الشخص المعنوي أو أحد ممثليه. غير أن التصريح بكون هذه الهيئة مذنبة أو هذا الممثل مذنب ليس ضروريا أبدا (حل ضمني).[1]

محمد بلمعلم، القرارات الكبرى للقضاء التجاري الفرنسي:  منشورات مجلة قضاء محكمة النقض الفرنسية، باريس، الطبعة 1، دجنبر 2015، تحت رقم 237. سلسلة القررات الكبرى، ك 5. هذا الكتاب هدية، لتحميله مجانا من هنا أو انسخ الرابط الآتي: https://bit.ly/3HagS30

 

نص القرار

محكمة النقض الفرنسية، الغرفة الجنائية، 2 كانون الأول/ديسمبر 1997،

الطعن رقم  96-85.484، نشرت في النشرة

 

بعد الاطلاع على المواد المذكورة ؛ 

حيث أنه يترتب على المادة 121-2 من قانون العقوبات أنه لا يمكن اعتبار الأشخاص الاعتباريين مسؤولين جنائياً إلا إذا ثبت أن الجريمة قد ارتكبت نيابة عنهم من قبل أجهزتهم أو ممثليهم ؛ 

حيث إنه ، من أجل إعلان الشركة المحدودة المسؤولية "ي" ...  متهمة باستخدام الشهادات المزيفة التي تم إعدادها ضد..."أ" ، ترى محكمة الاستئناف أن "س" الذي قدمه، بصفته المدير العام ، تمثيل الشركة في الإجراءات أمام محكمة الشغل في الدعوى التي رفعها الموظف ؛ أن القضاة أضافوا أنه عندما قدموا الشهادات ، لم يستطع الشركة "ي" تجاهل أنها تضمنت تأكيدات معينة غير دقيقة ؛ 

ولكن بالنظر إلى ذلك، من خلال الحكم بهذه الطريقة، في حين أن الأمر متروك له لمعرفة ما إذا كان المدير العام للشركة، هيئة من هيئات الشخص الاعتباري، لديه معرفة شخصية بعدم دقة الحقائق المتعلقة بالشهادات وما إذا كان عنصر القصد في وهكذا تم تمييز الجريمة ، ولم تبرر محكمة الاستئناف قرارها بموجب المادة المذكورة أعلاه ؛ 

ومع ذلك ، وبالنظر إلى أن محكمة الاستئناف ، عند إصدار هذا القرار ، لم تبرر قرارها بموجب الفقرة السابقة ، على الرغم من مسؤوليتها عن تحديد ما إذا كان المدير العام للشركة ، بصفته هيئة من هيئات الشخص الاعتباري، على علم شخصيا بعدم دقة الوقائع الواردة في الشهادة ، وما إذا كان عنصر القصد في الجريمة واضحا إلى حد ما؛

لهذه الأسباب ، نقض وإلغاء[2]

 

التوثيق:

م بلمعلم : شروط المسؤولية الجنائية الخاصة بالأشخاص المعنوية : الغرفة الجنائية، 2 ديسمبر 1997، مجلة قم نفر، دجنبر 2015، تحت رقم 284.

--------

لتحميل كل المقالات المنشورة في هذا الموقع بخصوص قضاء الغرفة الجنائية لمحكمة النقض الفرنسية، أبريل 1976 - دجنبر 2014، انظر الكتاب الآتي: 

القرارات الكبرى  للقضاء الجنائي الفرنسي النسخة الأولى: دجنبر 2015 منشورات مجلة قم نفر، باريس تحت رقم: 297. إعداد: محمد بلمعلم  لتحميل الكتاب من هنا

-------------

 

---

[1] Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 2 décembre 1997, 96-85.484, Publié au bulletin

[2] Vu lesdits articles ;

Attendu qu'il résulte de l'article 121-2 du Code pénal que les personnes morales ne peuvent être déclarées pénalement responsables que s'il est établi qu'une infraction a été commise, pour leur compte, par leurs organes ou représentants ;

Attendu que, pour déclarer la société anonyme Y... coupable d'usage des fausses attestations établies contre A..., la cour d'appel retient que celles-ci ont été produites en justice par C... qui, en qualité de directeur général, représentait la société dans l'instance prud'homale introduite par le salarié ; que les juges ajoutent que, lorsqu'elle a produit les attestations, "la SA Y..." ne pouvait ignorer qu'elles comportaient certaines affirmations inexactes ;

Mais attendu qu'en prononçant ainsi, alors qu'il lui appartenait de rechercher si le directeur général de la société, organe de la personne morale, avait eu personnellement connaissance de l'inexactitude des faits relatés dans les attestations et si l'élément intentionnel du délit était ainsi caractérisé, la cour d'appel n'a pas justifié sa décision au regard de l'article précité ;

D'où il suit que la cassation est encourue de ce chef ;

Par ces motifs,

CASSE ET ANNULE 

 

SDER-CC, Panorama des arrêts significatifs en droit des sociétés, 1ed, oct 2022,  Ed. RJCC, Paris, T 9, sous n° 449, (55 pages). 47 arrêts significatifs Extrait offert en téléchargement