ر 508: القانون البحري: شركات التصديق والحصانة القضائية، محكمة النقض الفرنسية، م ب

محكمة النقض الفرنسية، الغرفة المدنية الأولى، 17 أبريل 2019، الطعن رقم 17-18.286، مجموعة 2019

القانون البحري

شركات التصديق والحصانة القضائية 

محكمة النقض، الغرفة المدنية الأولى، 17 أبريل 2019، الطعن رقم 17-18.286، مجموعة 2019 – منشور (P+B)

الملخص:
إن أنشطة التصديق والتصنيف، وإن كانت تخضع لأنظمة قانونية مختلفة، فهي أنشطة قابلة للفصل عن بعضها البعض. ولا يجيز التمسك بـ الحصانة القضائية لدولة العلم إلا النشاط الأول وحده، أي نشاط التصديق، عندما تمارسه شركة خاضعة للقانون الخاص تكون قد خُوِّلت خصيصًا من قبل دولة العلم لإصدار، باسمها، الشهادات النظامية لمالك السفينة.

وبذلك تكون محكمة الاستئناف قد أسست حكمها قانونًا عندما استبعدت الدفع بعدم القبول المستند إلى الحصانة القضائية لدولة العلم، على اعتبار أن مسؤولية شركة خاضعة للقانون الخاص قد أُثيرت، لا بسبب نشاطها في مجال التصديق الذي تمارسه باسم دولة ما، وإنما بسبب نشاطها في التصنيف، وذلك نتيجة إخلالات ارتكبتها أثناء تنفيذ التزاماتها المتعلقة بإجراء الزيارات التقنية وعمليات التفتيش الدورية التي كانت ملزمة بها بموجب الاتفاق المبرم مع مالك السفينة.

م ب 

-----------------------

508 : Sociétés de certification et immunité de juridiction : CC, 1re Civ., 17 avril 2019, pourvoi n° 17-18.286, Bull. 2019 ,

DROIT MARITIME... 

CC, 1re Civ., 17 avril 2019, pourvoi n° 17-18.286, Bull. 2019 - P+B... 

Sommaire : Les activités de certification et de classification, qui relèvent de régimes juridiques différents, sont dissociables et seule la première autorise une société de droit privé à se prévaloir de l'immunité juridictionnelle de l'Etat du pavillon qui l'a spécialement habilitée à délivrer, en son nom, au propriétaire d'un navire, la certification statutaire.

Justifie ainsi légalement sa décision d'écarter la fin de non-recevoir tirée de l'immunité juridictionnelle de l'Etat du pavillon, une cour d'appel qui retient que la responsabilité d'une société de droit privé est mise en cause, non pour son activité de certification exercée au nom d'un Etat mais pour celle de classification, en raison de manquements commis dans l'exécution des obligations de visites techniques et inspections périodiques auxquelles elles étaient tenues par la convention conclue avec le propriétaire du navire.

Doctrine :

-    Laurent BLOCH, « Le navire « Le Prestige » fait encore des vagues devant la Cour de cassation », Resp. civ. et assur., n° 7-8, juillet 2019, alerte 15

-    François MÉLIN, « Sociétés de certification et immunité de juridiction », Dalloz actualité, 17 mai 2019