ر 233 ، شروط رفع دعوى المنافسة غير المشروعة، محكمة النقض الفرنسية، م ب

233 : شروط دعوى المنافسة غير المشروعة : الغرفة التجارية، 12 فبراير 2008، م قم نفر

محكمة النقض الفرنسية، 
الغرفة التجارية،
قرار 12 فبراير 2008، 
طعن رقم 06-17501 ، 

 دعوى المنافسة غير المشروعة : 
لا يشترط سوى وجود ضرر نتج عنه ضرر.

صارت محكمة النقض بموجب هذا القرار "تشترط فقط وجود أفعال خاطئة أنتجت ضررأ"، بينما كانت في السابق تقتضي وجود منافسة مباشرة وواقعية بين شركتين.

 

محكمة النقض
الغرفة التجارية
جلسة استماع علنية يوم الثلاثاء 12 فبراير 2008
رقم الاستئناف: 06-17501 منشور في النشرة

 ولكن بالنظر إلى أن الحكم يشير إلى أنه في ربيع وصيف عام 2003، عندما كانت شركتا Yoplait و La Fermière لا تزالان شريكتين في إنتاج عبوات ”نكهة القديم“، كانت شركة La Fermière تتفاوض مع شركة Yoplait بشأن إطلاق زبادي في عبوات من الفخار مخصص للبيع في المتاجر الكبيرة والمتوسطة الحجم، وأنها وقعت في الوقت نفسه في 22 يوليو 2003 اتفاقية شراكة حصرية مع شركة Danone التزمت بموجبها بإنتاج زبادي في عبوات من الفخار مخصص للبيع في المتاجر الكبيرة والمتوسطة الحجم، أن شركة La Fermière أخفت عمداً عن شركة Yoplait وجود هذه الاتفاقية التي تنص على أن تخصص شركة La Fermière جزءاً من طاقتها الإنتاجية لإنتاج الزبادي لشركة Danone، مما حرم شركة Yoplait من إمكانية زيادة إنتاجها ومبيعاتها في شبكة الاستهلاك خارج المنزل؛ وبناءً على هذه الاستنتاجات، التي استُنتج منها أن إنتاج شركة La Fermière من الزبادي لشركة Danone كان ينافس بشكل غير مباشر المنتج الذي تسوّقه شركة Yoplait في سوق الاستهلاك خارج المنزل، وأن شركة La Fermière تسببت في ضرر تجاري لشركة Yoplait، لم يكن على محكمة الاستئناف أن تحدد وجود حالة منافسة مباشرة أو فعالة بين شركتي La Fermière و Yoplait، والتي لا تشكل شروطاً لرفع دعوى المنافسة غير المشروعة التي تتطلب فقط وجود أفعال خاطئة تسبب ضرراً، وقد بررت قرارها قانونياً؛

م ب

------------------------------------------------------------------------

للحصول على كتاب

 

قضاء محكمة النقض الفرنسية 

بصدد

مدونة التجارة

الطبعة الأولى: دجنبر 2015

منشورات مجلة قم نفر، باريس

تحت رقم : 237. 

من هنا

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

 -------------

Cour de cassation 
chambre commerciale 
Audience publique du mardi 12 février 2008 
N° de pourvoi: 06-17501 Publié au bulletin

 

Mais attendu que l'arrêt relève qu'au printemps et à l'été 2003, alors que la société Yoplait et la société La Fermière étaient toujours en partenariat en ce qui concerne le pot "saveur d'autrefois", la société La Fermière négociait avec la société Yoplait le lancement d'un yaourt en pot de grès destiné au circuit des grandes et moyennes surfaces, qu'elle avait parallèlement signé le 22 juillet 2003 un accord de partenariat exclusif avec la société Danone par lequel elle s'engageait à produire pour cette dernière des yaourts en pots de grès destinés au circuit grandes et moyennes surfaces, que la société La Fermière avait délibérément caché à la société Yoplait l'existence de cet accord et que celui-ci, aux termes duquel la société La Fermière devait consacrer une partie de sa capacité de production à la production de yaourts pour la société Danone, privait la société Yoplait de la possibilité d'augmenter sa production et ses ventes dans le circuit de la consommation hors domicile ; qu'en l'état de ces constatations, d'où il se déduisait que la production de yaourt de la société La Fermière pour la société Danone concurrençait indirectement le produit commercialisé par la société Yoplait sur le circuit de la consommation hors domicile et que la société La Fermière avait causé à la société Yoplait un préjudice commercial, la cour d'appel qui n'avait pas à caractériser une situation de concurrence directe ou effective entre les sociétés La Fermière et Yoplait, lesquelles ne sont pas des conditions de l'action en concurrence déloyale qui exige seulement l'existence de faits fautifs générateurs d'un préjudice, a légalement justifié sa décision ;